当前位置: 首页 > 评论文章 > 时事评论 > 国别区域 > 欧洲

评论文章 更多>>

欧洲

关于“英国脱欧及其后果”的紧急辩论

作者:盖琳来源:武汉大学经济外交研究中心日期:2016-08-12浏览:195次


2016年6月28日上午,欧洲议会紧急召开关于“英国脱欧及其后果”的辩论。这是我在欧洲议会工作11年来,经历过最有意思的一次辩论。它火药味极浓,脱欧派和留欧派互相指责;它极度煽情,几位演讲者慷慨激昂,会场气氛几度被演讲者所感染;它规格极高,28位欧委会委员全部出席,代表理事会的轮值主席国也来了不少大元。

 

辩论开始,舒尔茨议长首先发言,他说,这是一场非常紧急的辩论,紧急召开这场辩论是为了英国脱欧公投及其后果,“23日英国举行脱欧公投,结果令我很遗憾,我与许多英国同事在这个议会共事了多年。我们一起肩并肩地建立了今天的欧盟。如今多数英国人投票决定脱欧,这样的结果让我伤心。但这是民主的决定,我不得不尊重。我只想借此机会来感谢所有为留欧做出努力的英国同事们!我还想特别感谢欧委会的乔纳森·希尔委员,他为欧盟的正常运转做出了很多贡献。我认同他支持留欧的态度。我也很遗憾欧委会就此失去了一位认真负责的委员!”

 

说罢,舒尔茨议长起身向乔纳森·希尔委员鼓掌致敬。其余27位欧盟委员也全部起立,鼓掌致敬,许多议员也纷纷起立鼓掌。。 透过人群的缝隙,我看到唯有乔纳森·希尔委员一人坐在位子上,表情凝重,低垂着双眼,仿佛在默默哭泣。

 

乔纳森·希尔委员一直公开支持留欧,他还曾主张英国应该在推动欧洲“开放、灵活、竞争、自由贸易”等方面发挥积极的作用。公投结果公布后,他非常失望,认为自己没有再留在欧盟任职的必要,于6月25日宣布辞职。此时的掌声表达了欧盟对他的敬意。

 

议长讲话完毕,荷兰国防大臣珍宁·韩妮思-普拉斯哈尔特作为欧盟轮值主席国大元,代表理事会表态:“我们在场的所有人都希望欧盟与成员国的关系是互惠互利的。我们现在面临反恐、难民危机、内部经济萧条、外来全球化冲击等诸多问题。此时,我们需要更加紧密地联合在一起,共同应对这些挑战。如果此时因为英国离开,或是因为不满意公投结果,我们就把英国打入政治冷宫,将对大家都没有好处。我们要给英国一些时间让她做出正确的决定。”

 

珍宁·韩妮思-普拉斯哈尔特的发言显示出女性的柔和,带有安抚之意。与之相比,欧委会主席蓉克的态度就显得十分强硬。他一改往日“欧委会做为欧洲议会‘秘书处’的谦逊”,发表了强硬的讲话。

 

他说:“我们必须尊重英国人民的意愿。我尊重英国的民主制度,尊重这个公投结果。”这时,他的话被零星的、略带挑衅的掌声打断,循声望去,原来是奈杰·法拉奇议员,他正一边鼓掌,一边一脸嘲笑地看着蓉克。

 

蓉克见状,一改原有对每位议员的客气,强硬地回击说:“鼓掌吧!这应该是你最后一次在这里鼓掌。”蓉克的回击引起了大家的哄笑。

 

“我不太明白,你们不是一直在鼓吹英国退欧吗?现在英国人民也做出了决定,你怎么还坐在这里?!”蓉克的第二次反击再次引起一阵哄笑。

 

蓉克接着说:“英国政府必须有明确的反应,,尽快理清局面,防止不确定性。我不会就此让委员会惩罚英国,但我不是机器人,我也有作为一个人应该有的情绪。所以我告诉大家,这个结果让我很伤心。我已经命令所有欧委会官员,在英国正式申请脱欧前,不得与英方有任何秘密的谈判。我的态度很明确,如果英国不明确脱欧,欧委会将不与其就任何事宜谈判。没有通知,就没有谈判!”

 

公投结果公布后,有议员认为造成这样的公投结果是欧委会的工作失职,并要求委员会领导班子集体下台。对此,蓉克表示:“我听从欧洲议会的指令,但我不是哪个议员的奴隶。我会把各项工作都做好,确保欧委会正常运作。”随后,他又对欧盟的未来发展提出了一些细节上的看法。

 

蓉克讲话完毕,轮到各大党团发表意见。

 

人民党团团长曼弗雷德·韦伯议员说:“虽然多数支持退欧,但超过73%的英国年轻人支持留欧。我们不会不理睬这些年轻人的意愿!”接着,他把矛头指向法拉奇,大声呵斥道:“是你!你这个政治骗子,愚弄了人民,用欺骗的手段骗取了这样的公投结果。法拉奇先生,如果你身上还存有一丁点儿正直的话,你现在就应该向所有英国民众道歉!作为你的同事,我真为你感到羞耻!”

 

韦伯的呵斥得到大多数议员的掌声。法拉奇作为英国独立党党魁,是退欧阵营的主要力量。他此前曾宣称英国每周向欧盟贡献3.5亿英镑,并说如果英国脱欧,这笔钱能省下来用于国民保健服务。但公投结果公布后,他立即改口,承认3.5亿英镑是错误数字,还说不能保证把省下来的钱用于国民保健服务。他的出尔反尔遭到很多人的怒斥。

 

社会党团团长詹尼•皮泰拉议员说,英国是否退欧是英国保守党内部的分歧,欧盟不能成为这场内斗的人质。“英国必须尽快退欧!我代表社会党在此发表声明,欧盟不会因为英国退出而妥协!”

 

虽然欧洲保守改革党团在脱欧问题上存在很大的内部分歧,但党团团长萨伊德议员个人支持英国脱欧,所以他说:“条约写得清清楚楚,英国会遵守程序退欧。但我们需要一个清晰的时间表来开启退欧程序,开启谈判。我认为英国和欧盟应该保持亲密的合作伙伴关系。”他比喻说:“以前我们(在欧盟的大家庭中)不是好室友,但现在我们应该成为好邻居!”

 

自由民主党团团长居伊·伏思达说:“公投结果难以让人接受,但我们必须要尊重。即便如此,这场公投是脱欧派的胜利,他们成功地向民众制造了恐慌,用谎言制造了消极气氛,他们的宣传手段就像当年的纳粹,所以民众相信了。这是极端的民族主义在欧洲抬头!而这一切都拜一个人所赐,那就是卡梅伦,是他因为一己私欲,为了确保他自己能当上首相,提出了这场公投。现在这场公投毁了他的党派,也毁了他的国家。英国将只是‘英格兰及威尔士联合王国’,他也只能作为这个分裂王国的首相(被载入史册)!”居伊·伏思达议员的发言赢得在场不少议员的掌声。(我曾向英国保守党的同事求证居伊·伏思达所说的正确性,据称,卡梅伦确实是为了确保大选胜利而提出公投的。)

 

欧洲联合极左翼联盟党团团长加布里埃莱说:“欧盟缺乏自我批评。希腊和意大利等国应对经济危机简单粗暴,给欧盟的公民留下坏印象。正因如此,英国人担心自己的社保、医疗保险和就业机会受到殃及,所以才选择脱欧。欧盟应该自我反省,想想如何应对全球化冲击,保护好自己的公民!”

 

代表绿党党团的菲利普·兰伯特团长指出:“我们要在欧盟层面上提出一个新项目,来把各个国家人民的利益结合到一起,这样才能确保各方的尊严。”

 

最让全场唏嘘的是法拉奇议员的讲话。作为自由与直接民主欧洲党的他,开场白就充满着讽刺味道:“太好笑啦!太好笑啦!不是吗?”几句话便引发全场一片嘘声。议长只好呼吁大家安静…… 

 

法拉奇接着说:“17年前我来这里,我曾和你们说过要发起英国离开欧盟的运动,当时你们笑我。但是,你们现在自己看看!你们笑不出来了吧?!你们现在沮丧、愤怒,原因很清楚。你们心中的欧盟被否定了!你们的货币被否定了!你们的一切都被否定了!因为你们一直在欺骗民众!你们想把‘欧洲政治统一’强加给民众。(2004年时)选民不同意,你们就把你们的意志塞进《里斯本条约》的‘肛门’里。我敢保证,英国绝不是最后一个退欧的国家。我知道你们不愿意接受现实,因为你们当中的大多数人都没有做过什么正经工作!”此时,全场再度嘘声一片,倒喝彩的、谩骂的……大家都对法拉奇的言辞表示抗议。舒尔茨议长不得不再次维持秩序,但也不忘借机挖苦法拉奇:“同事们,肃静,你们今天的表现怎么像英国独立党似的?!法拉奇,我不同意你说大多数人都没做过正经工作,因为我们和你不一样。”

 

待会场稍微恢复平静,法拉奇继续说:“所有企图向英国施加贸易壁垒的人都将引火烧身!如果欧盟拒绝英国一个合理的贸易协定,那么其它27个成员国将遭遇比英国更严重的后果!对于英国来说,即便是没有贸易协定,也比现在(不脱欧)好。所以你们最好把英国当作世界上最好的朋友,与我们进行贸易!与我们合作!尊重我们去发展自己的全球志向!”

 

法拉奇的言论充满傲慢、挑衅,并带有威胁之意。在他发言过程中,许多议员纷纷起立表示抗议,这在欧洲议会中是很罕见的。

 

不过,也有少数人拥护法拉奇。法国的极右翼女政客、国民阵线领袖玛琳·勒庞代表民族与自由欧洲党团发言说:“同事们,你们应该高兴才是呀!英国公投是‘欧洲人民的春天’,是继柏林墙倒后,在欧洲大陆最重大的历史事件!英国退欧是自由和解放的信号! 亲爱的同事们,你们为何如此愤怒?看看这将是多美好的历史啊!英国就要退出欧盟了!”

 

这位金发碧眼的女政客在讲话时搔首弄姿的样子,就像童话故事里狡猾的狐狸,令人厌恶。当然,这样的人在这场辩论中仅占极少数,绝大部分议员还是不与法拉奇苟同的。

 

蓉克在后面的讲话中,再次回击了法拉奇。“法拉奇,是你向英国民众捏造了事实!”

 

居伊·伏思达议员则直接向法拉奇咆哮道:“我感到震惊,你的言论只能代表你自己。我真为你感到羞耻!我们确实要砍掉欧盟预算,其中最大的浪费就是付给了你17年的工资!”

 

詹尼•皮泰拉议员说:“法拉奇,你没有为你的国家做出一点儿好事情来,历史会证明这一点!”

 

在辩论中,一些议员也发表了个人观点。其中,仅有少数人支持脱欧,大部分发言者表示公投结果令人遗憾,但欧盟需要进一步改革,才能更好地保护民众的利益。

 

来自苏格兰的阿林·史密斯议员的讲话让这场辩论再次掀起了高潮,在场很多人纷纷起立为他鼓掌。来自绿党党团的他,说:“我为自己是苏格兰人感到骄傲。我同时也很自豪自己是欧洲人。我希望我的国家崇尚‘国际主义’,有合作精神,推崇‘平等’、‘公平’的信念。在这次公投中,苏格兰人民同北爱尔兰人民、伦敦人民以及许多来自威尔士和英格兰的人民一道投了留欧票。我们希望留在欧盟这个大家庭。我在这里向大家要求苏格兰在欧盟的地位得到尊重。我们需要冷静的头脑和热情的心来建造欧盟。但我请大家记住这一点,苏格兰并没有让大家失望(并没有要脱离欧盟)。我亲爱的同事们,我也请你们不要让苏格兰失望,(无论怎样,)不要让苏格兰脱离欧盟!”

  

另一位英国籍的,来自极左翼联盟的议员玛蒂娜·安德森说:“我们北爱尔兰不受英国公投结果约束。我们将尊重北爱尔兰人民的意愿,像苏格兰一样,留在欧盟。或许我们需要重新划定边界线,但爱尔兰不会脱离欧盟!”

 

辩论结束后,全体议员随即举行投票。最终,议会以395:200票的结果通过决议,即敦促英国立即启动脱欧机制,尽早启动“脱欧”谈判。当天下午,舒尔茨议长出席欧盟峰会,代表欧洲议会向28个成员国首脑表达了观点。关于英国脱欧,他指出,任何长期的不确定性都不会让任何一方受益,并强调欧盟需要进一步改革。

 

这次辩论让我看到了欧盟对英国脱欧公投结果的态度,也看到了崇尚“国际主义”,有合作精神,推崇平等、公平的信念才是欧洲议会针对欧盟发展的主旋律。与此同时,我也看到,各方对英国脱欧的态度变得愈发强硬。昔日辉煌的大不列颠被一场公投搞得摇摇欲坠,它在脱欧问题上进退两难,还似乎面临分裂的危险,并失去了在欧盟成员国中的威信和话语权。

 

这次辩论更让我看到了西方民主体制的弊端,在国家层面的重大问题上,一人一票,让无知者和被煽动者来决定一个国家的命运,我个人认为,这不是民主应该有的表现形式,而是所谓民主的滥用。这严重影响了欧盟和英国的未来。

 

说到未来,这次辩论让我隐约地看到,欧盟将会进一步改革,也许它会进一步加深一体化,也许它会在一体化上调转方向。至于怎样发展,我想,还是把未来交给未来吧。




(本文原载于微信公众号:盖琳在欧洲议会。经作者授权转载。)


[文字编辑:戴安琪]

[美工编辑:肖方昕]

武汉大学经济外交研究中心网站版权与免责声明

1、凡本站及其子站注明“文章类型:原创”的所有作品,其版权属于武汉大学经济外交研究中心网站及其子站所有。 其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:武汉大学经济外交中心网站”。

2、凡本站及其子站注明“文章类型: 转载”、“文章类型:编译”、“文章类型:摘编”的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息, 并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时